Tiếng Việt Vỡ Lòng: Tên mẫu tự
Xin kể hầu quí vị một câu chuyện có thực, xảy ra cách
nay không lâu tại ngay khu cư xá của người viết bài này:
Số là kẻ hèn này được một nhóm bạn phân công tổ chức
tiệc họp mặt mừng “Ngày Nhà Giáo” năm đó. Địa điểm lại chính là cái nhà nho nhỏ
của cha mẹ kẻ hèn này để lại trong một khu cư xá mênh mông được phân thành
nhiều lô nhà và mỗi lô được đặt tên bằng một chữ cái trong bảng mẫu tự. Chuyện
xảy ra cũng chỉ vì mấy cái tên mẫu tự này.
Trong số khách đến dự tiệc có người chưa từng ghé qua
tệ xá nên mặc dù có địa chỉ in sẵn trên thiếp, vài vị vẫn không cách nào tìm
được nhà. Vả lúc đó trời cũng đã tắt nắng mà điều kiện an ninh khu xóm lại dưới
mức an toàn, nghĩa là chả có đèn đường chi cả. Không cách nào đọc được bảng số
trước cửa các căn nhà không chịu lên đèn do muốn tiết kiệm điện, một vị giáo sư
đi lạc bèn áp dụng lời cha ông dạy “đường ở miệng mình chứ đâu”: thấy một đám
thanh niên đang ngồi cà phê đầu một ngã tư, ông hỏi, đại loại là “Lô giê ở
đâu?” Anh thanh niên không biết chữ “giê” là gì. Vị giáo sư chợt hiểu ra bèn
hỏi lại “Lô gờ ấy mà.” Anh thanh niên dường như đã hiểu nhưng muốn chắc hơn nên
hỏi lại “Gờ thì biết, nhưng mà gờ gà hay gờ gùa?”!!!
Vâng! Chữ “R” được dạy ở trong nước là “chữ Rờ”, và
thanh thiếu niên ngày nay lại có khuynh hướng nhà quê hóa trong phát âm, họ cố
gắng bắt chước cách phát âm [r] thành [g] của người miền Tây, “cái rổ” nói
thành “cái gổ”, “xong rồi” nói thành “xong gồi” và thành quen miệng, không sửa
được nữa. Hậu quả là “gờ” “gờ” như nhau. Thế nên anh nọ mới phải thêm gà với
rùa (nói ngọng thành “gùa”) cho nó “gõ gàng”. Theo cái kiểu “Bê bò hay bê phở”
ấy mà.
Đây là một vấn đề của các vị hàn lâm học sĩ nước ta.
Mà “nước ta” đã có Viện Hàn Lâm chưa ấy nhỉ? Nhưng dù chưa có hay có rồi đi nữa
thì cũng đã xảy ra một kết cục: Cách gọi tên chữ cái của cha ông ta, vốn là “A,
Bê, Xê, Dê...”, đã bị phủ nhận hoàn toàn. Các ngài hàn lâm học sĩ đã đặt lại
bằng một loạt tên có cùng vần [ờ]: “A, Bờ, Cờ, Dờ...”, có lẽ với lý do dễ ghép
vần. Mà đúng thế thật, “bờ a ba” nghe xuôi hơn là “bê a ba” chứ nhỉ. Nếu phải
đánh vần “bê a” thì kết quả phải là “bêa” chứ sao lại là “ba” được.
Mới nghe thì thấy các ngài “Hàn Lâm Học Sĩ nước ta”
quả là có lý. Nhưng thực tế thì các ngài đã đánh đồng bản chất với tên gọi.
(Cái sai lầm về bản chất và tên gọi thì chỉ có học sinh cấp 1 mới mắc phải, còn
người nhà quê thì thường nhắc nhau “nó vậy mà không phải vậy”.) Không phải bất
cứ ai tên là “Đại” cũng to lớn, bất cứ ai tên “Minh” cũng sáng láng đâu. Thế
nên tên chữ là tên chữ, khi đánh vần ta có thể quên tên chữ đi mà chỉ cần nhớ
âm của chúng là đủ. Với lại khi cần đọc chữ viết tắt mà dùng tên của các ngài
đặt thì sẽ sinh lắm chuyện buồn cười. Chả lẽ lại nói “nờ đờ cờ pờ” khi phải đọc
“NĐCP” hay “nờ quờ tờ ư đờ” khi đọc “NQTƯĐ”. Rối quá nên các phát thanh viên
truyền hình khi phải đọc “WTO” cho hàng chục triệu khán thính giả nghe đã lúng
túng và đọc đại “vê kép ti âu”! (Chuyện có thực, chả hiểu tại sao lại ra nông
nỗi thế.) Rồi “NQĐHTWĐ” đọc là...?
Bây giờ hãy thử bàn đến những sai lầm trong cách đặt
tên của quí cụ hàn lâm viện sĩ Việt Nam.
Như ta biết, tất cả các chữ phụ âm của tiếng Việt đều
được các ngài đặt tên bằng âm của nó ghép với vần “ờ” theo kiểu chữ nào mang
âm nấy . Như chữ B tên là “bờ”, âm “bờ”, C là “cờ” âm “cờ”, vân vân... Cách
đặt tên này có vẻ có qui luật và dễ nhớ. Tuy nhiên có thật quá khó trong việc
nhớ tên khoảng 20 chữ phụ âm cho dù tên chúng không theo qui luật nào hết? Lại
nữa, khi phải đọc một loạt chữ viết tắt có vần [ờ] thì quả thật không ai có thể
nghe rõ được vì chúng là vần xuống giọng. (Có lẽ nên bỏ dấu huyền đi và sửa
thành bơ, cơ, dơ, đơ... thì khi đọc chữ tắt nghe mới rõ ràng.) Thế nhưng cứ
theo luật của các cụ thì chữ K tên là gì một khi C đã là “cờ” rồi? À, quí cụ
gọi tên nó là “ca”, nhưng thế thì còn
đâu qui luật “chữ nào âm nấy” nữa. Mà tên “ca” này lại càng lỏi ra khỏi thanh
dấu huyền của toàn bộ (lẽ ra nên đặt là “cà”). Vậy tức là khi nào bí quá thì
quí cụ lại theo cách gọi tên cũ của tổ tiên?!
Hai chữ S và X cũng được các cụ giữ lại tên cũ là “ét
sờ” và “ích xì”. Các cụ sợ gì mà không đặt tên chúng là “sờ” và “xờ” cho đúng
luật của các cụ. Các cụ bảo nếu gọi chúng là “sờ” và “xờ” thì e rằng học sinh
tiểu học không phân biệt được. Mà quả có thế thực, có một thời các giáo viên
tiểu học xã hội chủ nghĩa phải dạy “S” tên là “sờ” và “X” tên là “xờ”, học sinh
(chắc là miền Bắc, vì người Bắc không phân biệt được 2 âm này) loạn cả lên, cứ
sai chính tả hoài. Thế rồi có một cô giáo đã “phát huy sáng kiến”, gọi “s” là
“sờ chim” vì có dạng viết tay giống hình con chim, và “x” là “sờ bướm” vì có
bốn cánh giống hình con bướm. Rồi cô dặn học trò “Các con phải nhớ sung sướng
là sờ chim, còn xót xa là sờ bướm...”!
Các cụ sợ chúng không phân biệt được “sờ” và “xờ” của
S và X, thế thì các cụ tưởng rằng chúng phân biệt được “bờ” và “pờ” của chữ B
và P chắc? Các cụ cũng tưởng là chúng có
thể phân biệt được “dờ” và “zờ” của chữ D và Z chắc? Các cụ hay tưởng quá!
Rồi chữ “gờ” của các cụ (G), vì thấy nó có âm [g] (gờ)
các cụ bèn gọi nó là chữ “gờ”. Nếu quả thật nó chỉ có âm gờ thì các cụ cứ “gé”
“zảng” đường mà “gi” chép “zúp” tôi, tôi chẳng “gẻ” lạnh “zì” các cụ đâu! Quả
là “gê” tởm!
Một điều đặc biệt không thể chấp nhận được là các cụ
gọi chữ Q là chữ “quờ”. Vâng, các cụ phải đổi tên nó thôi, vì nếu giữ tên cũ là
“cu” thì sợ học sinh con gái đỏ mặt không học chính tả được. Ấy, các cụ lại
tưởng ai cũng luôn nghĩ tục như mình rồi. Mà thôi, cứ cho rằng các cụ sợ đúng
đi vì hồi đó các cụ bà hàn lâm viện sĩ cũng đã từng đỏ mặt khi học chữ này.
Nhưng nếu nó tên là “quờ” và mang âm “quờ” thì cần gì phải ghép thêm chữ “u”
vào sau nó nữa cho phiền, cứ tha hồ viết tên của sản phẩm ăn được của cây cối
là “qả” (vì quờ = q, quờ a qua hỏi qả = [kwả]). Và viết thoải mái các câu sau,
“qả qít có mùi thơm dịu hơn qả qất”, “gà vịt nhà em nó cứ qang qác qàng qạc
qanh qẩn trong sân”, “hôm qa cụ qính qáng để qên cái qần ở Bà Qẹo”, có phải
tiện hơn không? Các cụ không tài nào nhận ra “q” phải được gọi là “chữ cu” và
khi ghép nó với “u” thành cặp “qu” thì được qui ước là một phụ âm ghép có âm [quờ]
hay [kw].
Nhân tiện xin mở một dấu ngoặc để nói thêm về chuyện
cái sai trên đây đã kéo theo một cái sai khác của các cụ: sai khi cho rằng viết
“qui” là sai.
Các cụ nhận xét rằng “ui” là một vần, vần [ui], vậy
ráp nó với “q” thành chữ “qui” thì sẽ đọc là “cui” trong “dùi cui”. Các cụ quên rằng ở đây ta ráp “i” vào với
“qu” chứ không phải “ui” vào với “q”.
Chính vì “qu” mang âm “quờ” [kw] nên âm [i] đi sau nó
muốn viết bằng “i” hay “y” cũng đều đúng do cả hai đều có âm nguyên [i]. Sau
này, khi có khuynh hướng viết tất cả âm [i] bằng chữ “i” thì viết “qui” lại
càng đúng hơn với các cụ chứ. Vì cái chuyện viết tất tần tật “i” chính là í của
các cụ chứ có phải của ai khác đâu, mĩ thuật, kĩ sư chẳng hạn.
Thế rồi các cụ qui định nọ kia, bắt người ta viết “quỷ”
chứ không cho viết “quỉ”, “quỳ” chứ không được “quì” v.v... Các cụ sai lầm và
trở nên võ đoán quá. Thực ra kiểu các cụ cho là sai mới là kiểu đúng của nguyên
tắc ngữ âm. Còn khi một số nhà văn nhà báo theo thói quen riêng đã ghép vần
“úy” vào với một chữ Q thành “quý”, vần “ùy” ghép thành “quỳ” họ đã quên là không
có một chữ “q” độc lập trong tiếng Việt. Nếu muốn ráp vần “uý” với phụ âm
dạng “c, k, q” thì chỉ cần viết “cúy” chứ không cần đến “q”. Và nếu nhất định
dùng “q” thì có ngay “quúy” hay “quùy”. Họ là “nhà” chứ không phải “sĩ” nên có
sai cũng không sao, còn các cụ được giao nhiệm vụ tìm cái đúng lại hồ đồ chọn
ngay cái sai thì “qả là qá qắt”!
Nói đến đây nghĩ lại thấy cần phải trân trọng xin lỗi
các cụ viện sĩ viện hàn lâm Việt Nam (nếu có) rằng đã nói oan cho các cụ, thực
ra các cụ đã có bao giờ đặt tên cho các chữ cái trong bộ chữ Việt đâu mà bảo
các cụ đúng hay sai. Ủa! Mà nếu chưa đặt tên cho chúng thì các cụ đã và đang
làm gì khi mà điều đầu tiên và cơ bản ấy còn chưa làm, lại cứ phó mặc cho đám
giáo viên tiểu học và mẫu giáo – mà đa số mới chỉ học qua lớp 5, một số có qua
lớp 9, cộng với 6 tháng học phương pháp giảng dạy – tự tung tự tác từ bấy đến
giờ, đến nỗi một số thanh niên thiện nguyện dạy Việt ngữ ở hải ngoại ngày nay
cũng ra rả “đây là chữ bờ, đây là chữ cờ” vân vân. (Nhưng sau khi được tập huấn
thì các em này đã nhận ngay ra sai lầm.)
Qua đây ta thấy một nguyên tắc phiên âm [k] của Việt
ngữ:
- Dùng “c” khi đi trước a, o, u (nguyên âm nhóm 1):
con cá cứ cố công cắn càng con cua.
- Dùng “k” khi đi trước e, i (nguyên âm nhóm 2): kín
kẽ kể kỹ càng
- Dùng “qu” để diễn âm [kw] như “quả” [kwả], khác với
“của” [kuẩ/kuở], “qui” [kwi] khác “cui” [kui]...
Riêng trong 2 từ “quốc” và “cuốc” thì tiền nhân đã có
sự phân định như sau:
- Nếu là gốc Hán thì viết “quốc”: quốc gia, tổ quốc,
quốc thể, quốc tế... [kwốk] hay [kwớk], cũng có khi viết “quấc” (Đại Nam Quấc
Âm Tự Vị).
- Nếu không phải gốc Hán thì viết “cuốc”: cây cuốc,
chim cuốc, cuốc đất, cuốc xe, cuốc bộ... [kuốk].
Quả nhiên tiền nhân không sai khi phiên âm dùng “qu”
hay “cu”. Đến đây xin được đóng ngoặc.
Còn về tên của các chữ cái thì quả thật kẻ hèn này
cũng chưa từng nghe hay đọc thấy ai công bố chính thức gì cả, tìm trên Internet
cũng không thấy có văn bản nào. Bèn liệt kê ra đây bộ tên chữ đã học hồi còn
bé. Một số mẫu tự hồi đó ít dùng nhưng nay đã trở thành phổ biến trong sách vở
tiếng Việt cũng nhân đây xin được đề nghị tên cho chúng. Các nguyên âm không kê
ở đây vì chúng theo luật âm nào tên nấy, riêng i và y thì phân biệt là “i” và
“i dài”.
B
bê
|
C
xê
|
D
dê
|
Đ
đê
|
F
é-phờ
|
G
giê
|
H
hát
|
J
gi
|
K
ca
|
L
e-lờ[1]
|
M
e-mờ
|
N
e-nờ
|
P
pê
|
Q
cu
|
R
e-rờ
|
S
e-sờ[2]
|
T
tê
|
V
vê
|
W
vê kép
|
X
ích-xì
|
Z
giét
|
tên các phụ âm chữ Việt
Có một số điều cần bàn thêm cho rõ sau đây:
- Mặc dầu PH là một phụ âm
phổ biến nhưng lại không có một từ Việt nào bắt đầu bằng phụ âm P đơn. Có dùng
đến P thì nó phải có tên, gọi tên nó là “pê” và người Việt vẫn phát âm được
bằng cách bật môi cứng và mạnh hơn B. (Có những sắc dân Việt dùng âm này, họ nói “Sa-pa”, “Phan-xi-păng”.)
Trong một số sách giáo khoa có viết “Pí po, pí po, em tập lái ô-tô...” Vì âm
[p] xa lạ với người Việt nói chung nên chúng ta cần sửa lại là “bí bo...”
- Người Việt cũng không dùng chữ “F” mặc dù người miền
Bắc vẫn phát âm này trong các từ “phải, phỏng, phùn...” ([fải, fỏN, fùn...]). Có
lẽ vì thực tế này mà có người đã viết “fương fáp, fì fèo”. Thiển nghĩ đây chỉ
là những trò nghịch ngợm của con trẻ khi đi học, muốn viết cho nhanh, vì rõ
ràng chữ “F” ít nét, viết đỡ mất thời gian hơn 2 chữ “PH”. Còn những người khai
sinh ra chữ cái cho dân ta thuở đầu đã nghe dân Nam Bộ phát âm các từ “phà,
phu, phố...” bằng môi ([p]) có gió trượt ([h]) nên đã phiên bằng “ph”.[3] (Điều này
rất hợp với hệ thống La-tinh: photo, physics, phone...) Trân trọng cuộc khai
sinh này nên đến nay dân ta dù Nam hay Bắc vẫn thống nhất viết “ph” chứ không
viết “f” (ngoại trừ khi viết một số từ vay mượn như “cà-fê” hay “fax”). Đây là
một đặc tính đáng quí của con người, luôn biết tôn trọng những gì tạo ra mình,
luôn biết trân trọng những vật phẩm người khác trao tặng cho mình, như chính
ông bà ta đã dạy “uống nước nhớ nguồn”. Còn nếu như có ai đó muốn sửa lại một
tí rồi bảo rằng chữ Việt đã do mình tu chỉnh tốt hơn hay thậm chí tuyên bố chữ
Việt là sản phẩm của mình thì cứ việc, mặc mọi người “fỉ” báng hay “fê fán”.
Thế nhưng vì có viết “cà-fê”, phải dùng đến chữ “f”
thì nó phải có tên.
- Không thấy người Việt dùng chữ “J” trừ khi phải đánh
số thứ tự bằng chữ cái. Tuy nhiên nó vẫn phải có tên kẻo người ta không hỏi tìm
nhà được.
- Cũng không từ Việt nào có chữ “Z” ở đầu ngoại trừ
một trường hợp duy nhất “Ziên Hồng” do ông Lê Bá Kông chế ra. Tuy nhiên ta vẫn
thường gặp chữ “Dzũng”, và tên một thi sĩ là “Hồ Dzếnh”. Sau này còn gặp
“dzỏm”. Và từ ngày người Việt bị buộc phải “ly tổ cầu an” những chữ “Dz” xuất hiện
ngày càng nhiều để tránh người nước ngoài đọc sai tên của ai đó.
- Một nhận xét nhỏ về cách gọi tên của các chữ K, H,
Q, trong 3 thứ tiếng Anh, Pháp và Việt: Nếu áp dụng cách đặt tên chữ Việt trên
đây thì ta có bảng so sánh tuyệt vời sau (để ý phần nguyên âm của A, K và H y
hệt như nhau, U và Q cũng vậy):
A
|
K
|
H
|
U
|
Q
|
|
Anh
|
[eI]
|
[keI]
|
[eItS]
|
[jU]
|
[kjU]
|
Pháp
|
[a]
|
[ka]
|
[aS]
|
[ÿ]
|
[kÿ]
|
Việt
|
[a]
|
[ka]
|
[hat]
|
[u]
|
[ku]
|
Câu chuyện gờ gà gờ gùa lẽ ra
đã không xảy ra. Nhưng vừa rồi kẻ hèn này nghe loáng thoáng trong câu chuyện
điện thoại của tiện nội có câu “dê trên hay dê dưới ạ?” Vâng, cái gì cũng có
nhược điểm của nó. Tuy nhiên trong thực tế ở đời có những điều không cần phải
cải sửa gì nữa, nếu có muốn sửa cũng chẳng được hoặc cũng chẳng hay ho gì hơn.
Và cái bảng tên chữ cái tiếng Việt là một.
Ngày 13 tháng 11 năm 2007
Hồng Đức
No comments:
Post a Comment